根据责任性质如何区别违约和缔约过失
根据责任性质如何区别违约和缔约过失
首先了解一下两者的概念,违约——在合同存在合法有效的前提下,合同当事人没有按照合同约定的条款履行合同的义务,其承担违约的责任。缔约过失则是在签订合同的过程中,当事人没有以诚相待,或者故意欺瞒真实意图导致所签署的合同变成无效的合同,或者在合同履行后被撤销或者认定并不成立。
连州的徐某与王某发生了纠纷,徐某诉王某已经答应要自己的货物,可是过了三天又说不要了,造成了自己货物本来可以卖个高价反而滞销了。王某却说徐某在说要与其签订购销合同的时候并没有说货物有质量问题,所以应该徐某违约。
首先要确定双方的合同纠纷到底属于缔约过失还是违约。根据调查发现王某其实是假意购买徐某的货物,导致其信以为真帮助王某留货,王某才得以将自己原来手中存货卖出。随后再不与徐某签订合同。可以确定王某具有符合缔约过失的要件。
这两种责任在性质上有着根本的区别。如果认定王某违约,那么势必双方签订的合同是有效的前提下,这样王某所要承担的违约责任可以根据双方在订立合同时约定的违约条款来承担,例如约定了违约金,或者约定了赔偿损失的金额等等。而王某却违反了诚信原则,导致了徐某的利益受到了损害,合同没有成立,并不是违约的行为。
因为王某在签订合同过程中确实存在缔约过失,所以他所要承担的缔约过失责任是由法律所规定的,具有法定性,王某要对徐某的损失进行赔偿。也就是说王某对于缔约过失责任是没有权利进行选择的。
首先了解一下两者的概念,违约——在合同存在合法有效的前提下,合同当事人没有按照合同约定的条款履行合同的义务,其承担违约的责任。缔约过失则是在签订合同的过程中,当事人没有以诚相待,或者故意欺瞒真实意图导致所签署的合同变成无效的合同,或者在合同履行后被撤销或者认定并不成立。
连州的徐某与王某发生了纠纷,徐某诉王某已经答应要自己的货物,可是过了三天又说不要了,造成了自己货物本来可以卖个高价反而滞销了。王某却说徐某在说要与其签订购销合同的时候并没有说货物有质量问题,所以应该徐某违约。
首先要确定双方的合同纠纷到底属于缔约过失还是违约。根据调查发现王某其实是假意购买徐某的货物,导致其信以为真帮助王某留货,王某才得以将自己原来手中存货卖出。随后再不与徐某签订合同。可以确定王某具有符合缔约过失的要件。
这两种责任在性质上有着根本的区别。如果认定王某违约,那么势必双方签订的合同是有效的前提下,这样王某所要承担的违约责任可以根据双方在订立合同时约定的违约条款来承担,例如约定了违约金,或者约定了赔偿损失的金额等等。而王某却违反了诚信原则,导致了徐某的利益受到了损害,合同没有成立,并不是违约的行为。
因为王某在签订合同过程中确实存在缔约过失,所以他所要承担的缔约过失责任是由法律所规定的,具有法定性,王某要对徐某的损失进行赔偿。也就是说王某对于缔约过失责任是没有权利进行选择的。