公司没钱了，还能执行股东吗？“赢了官司拿不到钱”——这是执行案件中最令人沮丧的场景。法院穷尽执行措施后，公司名下无房、无车、无存款，债权人陷入“执行终本”的困境。然而，执行终本并不意味着债权终结。律师通过深入调查，往往能够揭开公司面纱，让背后的股东个人为公司的债务买单。以下结合典型案例，解析这一破局路径。
一、典型案例：从“无财产可执行”到“股东全额清偿”
2023年，某建材经营站与某建筑工程公司因工程款纠纷诉至法院，法院判决建筑公司支付工程款及补偿款共计约78.8万元。判决生效后，建筑公司未履行付款义务，建材经营站申请强制执行。法院通过网络查控系统及线下调查，穷尽执行措施，未发现建筑公司名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。
建材经营站的代理律师没有止步于此。经调取工商档案发现，建筑公司注册资本为1000万元，股东任某、章某各认缴出资500万元，但二人至今未履行任何出资义务。律师随即向执行法院提出书面异议，申请追加任某、章某为被执行人，要求二人在未出资范围内对公司的债务承担补充清偿责任。法院经审查认定，在公司无财产清偿到期债务的情形下，股东出资义务加速到期，支持了追加申请。
二、核心法律依据：四把“利剑”
在执行程序中追加股东为被执行人，必须严格遵循法定主义原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条至第21条明确列明了五种可追加股东的情形，其中以下四条是实务中最常用的武器：
1. 未缴纳或未足额缴纳出资（第17条）：认缴出资期限届满未缴，或虽未届满但符合加速到期条件的，均可追加；
2. 抽逃出资（第18条）：股东将出资转入后以各种方式抽回，损害公司资本充实；
3. 未依法履行出资义务即转让股权（第19条）：原股东在出资义务未履行完毕时将股权转让，需在未出资范围内担责；
4. 一人公司财产混同（第20条）：一人公司股东不能证明自身财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。
此外，新《公司法》第54条的出台，为出资加速到期提供了直接的立法依据：“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。”这一条款打破了股东“认缴不出资”的幻想。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条进一步明确，公司债权人有权请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
三、衍生诉讼的实操路径
执行程序中申请追加股东，法院通常仅作形式审查，驳回概率较高。对此，律师应当做好两条腿走路的准备：一是及时提起执行异议之诉，由法院对股东责任进行实体审理；二是另行提起“股东损害公司债权人利益责任纠纷”之诉，要求股东在未出资或抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。
调查取证是衍生诉讼成败的关键。律师应重点关注以下材料：工商档案（核实股东出资情况、股权转让记录）、银行流水（甄别是否存在抽逃出资）、公司年度审计报告等。必要时，可申请法院调取关键证据。
四、结语
执行终本不是终点，而是衍生诉讼的起点。公司无财产可供执行时，律师的职责是穿透“有限责任”的外壳，让那些利用认缴制逃避债务的股东付出应有的代价。只要调查深入、路径清晰、法律依据充分，完全有可能让“空壳公司”背后的股东为债权买单。
