很多债权人打赢官司进入强制执行，本以为终于可以拿回钱，却半路杀出虚假诉讼：被执行人串通亲友造假债务、伪造租约、隐瞒债务已经结清的事实，利用法院诉讼程序稀释财产、阻碍拍卖，让真债权人 “赢了官司拿不到钱”。
不少人有一个误区：只有伪造借条、编造合同才算虚假诉讼，只是隐瞒部分事实，最多民事败诉，不会触犯刑法。但最高法已经明确：虚假诉讼不止是主动造假，故意隐瞒关键事实，同样可以构成刑事犯罪。尤其在执行阶段，虚假诉讼是回款路上最棘手的拦路虎。下面结合 3 个真实案例，讲清楚什么是虚假诉讼，以及债权人该怎么维权。
三个真实案例看懂执行中的虚假诉讼
案例一：万春禄虚假诉讼案
林欣欣向万春禄借钱，前期结算出具 50 万元借条，后续又重新出具 70 万元借条，双方说好旧的 50 万借条作废。但万春禄没有把旧借条还给对方，隐瞒 50 万借条已经失效的事实，拿着两张借条一起起诉，要求对方一共偿还 120 万元。
万春禄在法庭辩解：借条都是真实存在，我没有伪造任何单据，不构成犯罪。法院审理后认为，虽然没有伪造证据，但他刻意隐瞒旧借条作废这一决定案件走向的核心事实，属于 “隐瞒真相” 型捏造事实。案件已经两次开庭审理，已经妨害司法秩序，属于犯罪既遂，最终判处虚假诉讼罪。
实务提示：不是必须拿到错误判决才构成犯罪，只要对方隐瞒关键事实，案件走到开庭，就已经达到既遂标准。
案例二：串通伪造长期租约，阻碍房产拍卖执行案河南省高级...
常某欠大额债务，名下房产被法院查封，马上就要评估拍卖。为阻止房子被处置，常某找到朋友李某伟，倒签一份长达多年的虚假房屋租赁合同。李某伟拿着这份假合同向法院提执行异议，主张买卖不破租赁，要求停止拍卖房屋。
一审执行异议之诉，法院一度支持了租赁权利，导致执行程序停滞。后续执行法官核查发现租金转账、占有房屋全部都是编造，启动再审撤销原判，同时把线索移送公安。两人均被认定虚假诉讼罪判处刑罚，债权人得以继续推进房产拍卖。
这是执行阶段最高发的虚假诉讼手段：被执行人找亲戚朋友炮制虚假租赁，用来对抗房产执行，拖住债权人回款进度。
案例三：隐瞒债务全部还清，拿着旧借条二次起诉
唐某祥曾经借钱给他人，债务人已经连本带息全部还清，手里有完整收条。但唐某祥没有销毁借条，隐瞒债务已经全部清偿的事实，再次拿着原始借条向法院起诉，要求债务人重复还钱。案件受理并且开庭审理，庭审中破绽暴露，唐某祥慌忙申请撤诉，法院不予准许，直接把线索移送公安机关。
按照司法解释，隐瞒债务已经全部清偿事实起诉，直接按捏造事实提起民事诉讼处理。最终唐某祥构成虚假诉讼罪，被判处拘役并处罚金。如果这个案件拿到生效判决，后续还会进入强制执行，债务人财产会被二次执行，后果不堪设想。
分清边界：哪些隐瞒算犯罪，哪些不算？
很多当事人会混淆，是不是打官司时只要隐瞒一点事实就要坐牢？并不是。法律把情形分得很清楚。
第一种：无中生有 / 隐瞒核心基础事实，属于虚假诉讼。债务已经全部还清却继续起诉；借条已经作废仍然拿来要钱；串通伪造租约、伪造借款，用来对抗执行。这类行为直接消灭或者虚构整套债权关系，可以追究刑事责任。
第二种：部分篡改事实，不属于虚假诉讼罪。双方确实存在真实欠钱事实，只是把金额多说一点、对个别细节有争议，属于普通民事纠纷，不会上升刑事犯罪。判断关键点：被隐瞒的，是不是决定债权债务是否存在的基础事实。只是金额多少的争议，一般不入罪；债权本身已经消灭却继续起诉，就属于刑事风险范畴。
《刑法》307 条之一虚假诉讼罪，不光打击主动伪造证据，司法解释明确：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院起诉要求还钱，直接等同于捏造事实提起民事诉讼中华人民共...。虚假诉讼罪保护双重法益，既保护当事人财产，也保护司法秩序。只要案件已经开庭审理，干扰司法活动，即便还没有执行到财产，犯罪就已经既遂。
放到执行场景，对债权人来说意义重大：当被执行人伙同他人提起虚假诉讼、执行异议拖住你的案子，不用等到财产被错误处分，只要案件已经开庭，就具备控告的基础条件。
债权人遭遇执行虚假诉讼，实操维权路径
作为申请执行人，遇到虚假诉讼拖慢回款，可以按五步操作：
第一，锁定对方隐瞒或者虚构的核心基础事实。是债务已经结清？还是租约伪造？还是债权本身根本不存在，把关键点固定下来。
第二，全力收集反驳证据。转账流水、收条、聊天记录、房屋实际占有照片、物业记录、资金回流记录，把证明对方造假的证据完整整理，提交审理、执行法官。
第三，民事程序同步抗辩。在执行异议、异议之诉当中明确提出对方涉嫌虚假诉讼，向法官提交 1379 号案例裁判要旨，书面申请法院将犯罪线索移送公安机关。
第四，刑事控告。整理报案材料，引用刑法 307 条之一、虚假诉讼司法解释，附上案例，向公安报案。重点说明案件已经开庭，已经妨害司法秩序，满足既遂条件，不需要等待错误执行结果。
第五，持续跟进执行。民事、刑事两条线并行，不要只寄希望刑事立案，同步推动执行异议之诉审理，争取尽快排除虚假权利阻碍，恢复财产处置。
结语
执行案件里，虚假诉讼是债权人回款的重大陷阱。很多被执行人不直接伪造借条，而是玩 “选择性沉默”，刻意隐瞒已经结清、合同作废、租赁虚假等关键事实，借助诉讼程序拖延、规避执行。
法律不保护这种 “聪明的沉默”。捏造事实不只是无中生有，隐瞒关键真相同样可以构成虚假诉讼罪。对于正在被虚假诉讼阻碍强制执行的债权人，不要被动等待败诉，用好民事抗辩 + 刑事控告的组合手段，把最高法参考案例作为有力武器，打掉虚假权利阻碍，推动案件顺利回款。
如果你正在办理强制执行，遭遇案外人莫名提异议、被执行人串通他人制造虚假债务阻碍财产处置，可以寻求专业执行律师介入，梳理证据，通过民事、刑事途径扫清执行障碍。
作者：李阅桐律师，广东卓建律师事务所合伙人，律师执业证号：14403200911542877，（tel/v:13823378813），业务领域：债务诉讼+深度执行、债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女/关联公司、拒执罪、代位权诉讼、撤销权诉讼追回财产、执行终本案件盘活
