从债务双方的凭据对比来看，追债人总体还是处于道理和法律的优势，但处于人际主动权的劣势，欠款问题能够解决得益于追债人的各种努力，需要追债人付出诸多的努力才能将事件进行解决。债务人则相反，不仅可以接受债权人的主张还款，履行相关义务，更可以根据情况变化采取各种手段来拖延还债。

    在主动权处于劣势的情况下，债权人往往希望通过各种讨债加砝码来给自己增加信心，最典型的做法就是带更多的追债人同行，希望通过人多势众来迫使债务人还款。

    从心理学来说，更多的追债人确实可以给债务人造成一定的心理压力，从而感觉到难以招架，最后做出还款的决定。但由于民事经济纠纷的特殊性，可能有的债务人更是当“借钱的大爷”，对债权人的主张不理不睬，如果看到债权人带较多的人前来讨债，更是看作一种对自己面子的挑衅，需要更严厉的还击。

    那么，追债到底是要人多好还是人尽量少点好呢？答案肯定不是绝对的，不同情况下有不同的结论，不同的债务人也可以给出完全相反的结果。深圳湘军的追债专家们认为，追债人数量的多少决定于债务人的情况以及债权人的追债能力，而债务人的情况是决定追债人数多少最关键的部分。如果债务人是胆小怕事没见过阵势的人，则人多可能对其形成非常大的威慑，能够促使其还款。但大部分情况下，需要上门追债的债务人都不是胆小怕事的人，追债专家在重庆讨债市场的研究中得出，追债团队人数最多不宜超过5人，如果单枪匹马地追债可能有多方面的不宜，但超过5人的追债往往可能引发双方激烈的冲突，最后无法控制现场将追债推向僵局。