您想过情人间的玩笑会演变成一场真正的追债危机吗，平时口头的玩笑承诺会成为真正致命的法律宝剑吗，我们毫不在意的一句玩笑话可能在法庭上针锋相对吗？在民事经济纠纷中各种奇葩原因都可能造成纠纷，情人间的玩笑更可能酿成我们不可忽视的惨痛教训。

 

据报道，大连一对情侣就发生了一次玩笑要债的故事，两人在恋爱期间的一个玩笑话却造成了先进法庭上的诉讼官司。刘先生同王女士一直保持情人关系，两人在一起相处长达六年之久。其间王女士要刘先生照顾他一辈子，并且要求其立下一张六十万的欠条，约定刘先生应还款六十万给王女士，并明确注明金额和还款期限等内容。

 

而随着两人情感的破裂，两人各自分居，再也无法像以前一样在一起生活。而王女士同刘先生同居这六年均是受其照顾，并未外出工作。而一旦分手则面临严重的经济危机，王女士只有找出当初的欠条，要求刘先生赔偿其六十万欠款，否则将欠条拿到法庭上进行诉讼，并要求赔偿更多的现金。

 

深圳湘军的专家认为，从普通大众的认知来看，欠条确实代表着双方的债务关系，王女士可以凭借欠条追债，并索回其约定的六十万欠款。但欠条只是契约方式的一种，有了欠条并不能完全表明债务关系成立。刘先生通过多方举证，最后向法院证实他并未收到王女士借出的六十万现金，虽然有欠条但借出这个前提并未履行，也就更不存在还款这个义务。

 

经过法院的调查取证，最终认定虽然有欠条但王女士未向刘先生借出六十万，欠条也就无效，无法证明双方的债务关系，刘先生不负有还清六十万欠款的责任和义务。