出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式
出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式
股东出资有瑕疵会带来很多问题,特别是在责任承担和补充赔偿问题上往往节外生枝。很多人会问:瑕疵出资也就是出资不实,有这种行为的股东对公司的债权人还需要承担补充赔偿责任吗?为什么有些人认为要承担,有些人认为不用承担。可是在公司法中又找不到相应的规定?
深圳债务公司根据司法中的实践经验和法理总结:对公司债权人承担责任是出资有瑕疵的股东应该承担补充赔偿的责任。这个解答依据可以追溯到合同法中关于代位权的问题规定。
针对出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式,首先要理清的关系的是,公司的债权人是一方面,公司则是债务人一方面,而出资有瑕疵的股东是另一方面,也就是在这个关系中被称为次债务人。那么就可以理顺,如果出资瑕疵的股东出资不足又怠于履行义务,给债权人实现债权带来了一定的影响,使之在收款过程中无法全额收回债务,那么债权人选择诉讼方式解决纠纷,可以将公司作为被告告上法庭,连同出资瑕疵的股东也一并作为被告起诉。
出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式,一般是承当公司债务补充赔偿责任,这个责任的承担是在一定范围内行使的,一般是在瑕疵股东出资不足的数额范围,以及同期银行贷款利息的范围内来承担。
股东出资有瑕疵会带来很多问题,特别是在责任承担和补充赔偿问题上往往节外生枝。很多人会问:瑕疵出资也就是出资不实,有这种行为的股东对公司的债权人还需要承担补充赔偿责任吗?为什么有些人认为要承担,有些人认为不用承担。可是在公司法中又找不到相应的规定?
深圳债务公司根据司法中的实践经验和法理总结:对公司债权人承担责任是出资有瑕疵的股东应该承担补充赔偿的责任。这个解答依据可以追溯到合同法中关于代位权的问题规定。
针对出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式,首先要理清的关系的是,公司的债权人是一方面,公司则是债务人一方面,而出资有瑕疵的股东是另一方面,也就是在这个关系中被称为次债务人。那么就可以理顺,如果出资瑕疵的股东出资不足又怠于履行义务,给债权人实现债权带来了一定的影响,使之在收款过程中无法全额收回债务,那么债权人选择诉讼方式解决纠纷,可以将公司作为被告告上法庭,连同出资瑕疵的股东也一并作为被告起诉。
出资瑕疵股东对公司债权人的补偿赔偿责任行使方式,一般是承当公司债务补充赔偿责任,这个责任的承担是在一定范围内行使的,一般是在瑕疵股东出资不足的数额范围,以及同期银行贷款利息的范围内来承担。