你官司赢了，申请执行却追不到钱。一查，公司账上空了，老板却开着豪车。你想再告股东，把欠的钱要回来。可一到立案窗口，法官第一句就问：“你这个案子，立什么案由？”
别小看这一句。案由就像案件的“挂号科室”——挂错科室，轻则被要求补正，重则不予受理或移送，几个月功夫白耗。它还决定案子分到哪个审判庭、适用什么审理思路。所以起诉股东，第一步不是写诉状，而是先把案由选对。
那么，该立什么案由？要分情形。权威口径来自最高人民法院法答网关于该类案由的答疑。
情形一：你对公司的债权，已经有生效判决确定了。 欠款的“账”已算清，不用再审理。争的核心是“股东与公司之间的出资关系”，故案由应确定为“股东抽逃出资纠纷”。
情形二：债权、抽逃出资责任，都没经过判决。 两个法律关系都悬着，原则上要把公司和股东一起起诉。若只起诉股东，法院应当释明，让你追加公司为共同被告。同一诉讼涉及两个以上法律关系，就分别确定对应案由、并列写进案件案由。
这里有一个特别容易踩的坑。不少债权人一听“损害了债权人利益”，就想当然把案由立成“损害公司债权人利益责任纠纷”。这很可能立错。2025年《民事案件案由规定》（法〔2025〕226号，2026年1月1日施行）已经删去了“损害公司债权人利益责任纠纷”项下的“股东损害公司债权人利益责任纠纷”“实际控制人损害公司债权人利益责任纠纷”两个第四级案由。
为什么删？因为两类责任本质不同。前者指股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任、逃避债务，即俗称的“揭开公司面纱”“公司人格否认”，一般依《民法典》第八十三条第二款、《公司法》（2023年修订）第二十三条处理。而以抽逃出资为由、要求股东在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任的案件，一般不涉及人格否认，追的是他“出资”义务没履行到位，应落到“股东出资纠纷”。
法律上的路，也有人走通过。 最高人民法院（2018）最高法民辖80号一案中，公司解散后股东逾期不依法清算，债权人拿到胜诉判决却执行不到钱，只好起诉股东赔偿。股东提管辖异议，称自己人在外地、本地法院管不着。最高人民法院认为，这类案件本质是侵权纠纷，债权人是“被侵权人”，其住所地即侵权结果发生地，本地法院有管辖权。（该案当时的案由名称，正是2025年新规删去的那一个，理解“侵权”这条管辖思路即可；但其走的是清算责任路径，请求权基础与抽逃出资不同，切勿混用。）
实操提示：
一、看有没有生效判决。有，直接立“股东抽逃出资纠纷”；没有，公司、股东一起告，案由并列。
二、案由选对，管辖往往跟着走。股东出资纠纷，依《民事诉讼法》第二十七条、《民诉法解释》第三条，原则上由公司住所地法院管辖（住所地指主要办事机构所在地，不明确的按注册地或登记地）。走人格否认、侵权这条线，依《民事诉讼法》第二十九条，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，侵权行为地含实施地与结果发生地。
三、证据趁早固定。银行流水、验资报告、股权变更记录，都是认定出资的关键。
四、别只盯股东一人。抽逃出资的，协助抽逃的其他股东、董事、高管也可能连带担责。
最后，一句必须说的警示。 抽逃出资、隐匿转移公司财产，不是“聪明的操作”。其一，一旦查实，会被判令承担补充赔偿乃至连带责任；
其二，情节严重的，还可能构成虚假诉讼、妨害执行，甚至触犯《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪；
其三，即便走追加被执行人程序，最终也逃不掉。本文的立场，是帮债权人依法实现债权，绝不支持任何规避执行的做法。 赢了官司拿不到钱，别在最后一步栽在案由上。把情形分清、案由选对、管辖看准，追股东这步棋，才可能落到回款。
作者：李阅桐律师，广东卓建律师事务所合伙人，（tel/v:13823378813），业务领域：债务诉讼+精通执行、债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女/关联公司、代位权诉讼、撤销权诉讼追回财产、破产清算、拒执罪、执行终本案件盘活
