赢了官司，执行却卡住——公司账上没钱。一查才发现，股东早把出资款转走了；钱不在他手里，而在另一家公司账上。只告股东，可能还是拿不到钱。那家收钱的公司，能不能一起告？ 能。
按现行《公司法》第五十三条，股东不得抽逃出资，抽逃的要返还，负有责任的董监高要担连带责任；按《公司法解释三》第十四条，协助抽逃的人同样担连带。 要注意：解释三第十四条列举的"协助"人是"其他股东、董事、高管、实际控制人"，没有写"第三方公司"。
但接收抽逃资金的公司，明知款项用途仍照收，可以被认定为协助抽逃、构成共同侵权，担连带。这是下面这个案子的裁判观点。
案情简介：
上海铁路运输法院2025年判决的一起追收抽逃出资纠纷案（一审）。原告某公司已进入破产清算，由管理人作诉讼代表人；被告是股东甲、股东乙两兄弟，以及收款的第三方某投资管理公司。
某公司2011年成立，注册资本100万元。2013年4月16日，股东甲、股东乙分别转入56万元、24万元，凑齐80万元出资，验资到位。 第二天，这80万余元转入基本户，当天就转到某投资管理公司账户，金额800,007元，摘要只写"往来款"。钱刚到账就走了。
这种"当天进、当天出"的资金轨迹，正是抽逃出资的典型样子，也是债权人抓线索的起点。 两名股东辩称是装修合同款，却拿不出合同和履约证据。法院认定：原告已提供合理怀疑证据，被告举不出反证，抽逃出资成立。
股东甲任执行董事、股东乙任监事，又是亲兄弟，推定二人明知并相互协助，互负连带。 收款方同样担责。法院认为，它作为接收方，"具有协助股东损害公司财产权的行为表征，其仍接收该款，理应知晓款项用途"，在没有相反证据的情况下，与两名股东构成共同侵权，担连带（该裁判观点，以生效裁判为准）。
判决：股东甲返还56万元及利息，股东乙返还24万元及利息，利息自2013年4月17日起算，二人互负连带；某投资管理公司对全部义务担连带。 本案抽逃发生在2013年，法院适用的是当时的行为时法——《公司法》第三十六条、《侵权责任法》第八条加《公司法解释三》第十四条；同一规则，现由《民法典》第一千一百六十八条承继，禁止抽逃出资则写在现行《公司法》第五十三条。
给债权人的要点：
1.调公司流水，锁定"钱进来→当天或次日转出→收款方是谁"这条线。
2.把收款公司一并列为被告；涉案公司已破产的，管理人追收回来的钱归入破产财产、由全体债权人按顺位分配。
3.盯住"往来款"这类摘要——对方拿不出真实合同和履约证据的，举证责任在对方；这类线索，往往是查证的关键环节。 最后提醒：欠债后借关联公司走账、以"往来款"名义把资金倒出去躲执行，行不通——收款公司照样可能连带；情节严重的，还可能构成虚假诉讼、妨害执行，乃至拒不执行判决、裁定罪。
作者：李阅桐律师，广东卓建律师事务所合伙人，律师执业证号：14403200911542877，业务领域：债务诉讼+精通执行、债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女/关联公司、代位权诉讼、撤销权诉讼追回财产、破产清算、拒执罪、执行终本案件盘活
