欠债公司破产清算了，官司打赢了还能拿回钱吗？许多债权人历尽艰辛赢得诉讼，却在执行阶段发现债务人公司已进入破产程序，顿时感到束手无策——难道判决书将成一纸空文？多年的催讨与诉讼努力，最终只能“认栽”吗？

一、 困境与突围：诉讼阶段的关键布局

       面对债务人可能破产的风险，诉讼策略必须具有前瞻性。仅仅“打赢官司”远远不够，关键在于如何为后续执行，尤其是可能面临的破产程序，奠定坚实基础。

       典型案例： 我团队曾代理一家供应商，起诉某科技公司支付百万货款。诉讼中，我们通过细致的财产调查，发现该公司虽运营不善，但其名下拥有一项颇具价值的专利权，且其股东存在抽逃注册资金的嫌疑。我们不仅申请诉讼保全，冻结了该公司已知的银行账户（余额已寥寥无几），更及时向法院申请了对该项专利权进行保全，防止其被转移。同时，我们将抽逃出资的股东列为共同被告，增加责任主体。

       核心要点： 此时的诉讼，目标应超越“确认债权”，更要敏锐识别并固定可供执行的财产线索，以及挖掘可能承担连带责任的关联方（如出资不实的股东、关联公司等），为债权实现上“多重保险”。

二、 破局与回款：破产程序中的主动执行

       当债务公司进入破产清算，并不意味着债权必然落空。这恰恰是专业债务律师发挥价值的战场。

       接续上述案例：在我方取得胜诉判决后不久，该科技公司果然被其他债权人申请破产。由于我们已在诉讼阶段保全了专利权，该资产被顺利纳入破产财产池。更重要的是，我们凭借诉讼中已固定的证据，向破产管理人正式申报债权，并同时主张两项关键权利：

       1. 行使破产撤销权： 我们举证该公司在破产前一年内，曾以明显不合理价格向关联方转让一处重要设备，成功追回该部分财产。

       2. 追究股东连带责任： 我们向管理人提交了股东抽逃出资的生效判决，迫使该股东在抽逃范围内对公司债务承担直接清偿责任。

       最终，通过与管理人的高效沟通、谈判及法律博弈，我方客户不仅从破产财产中按比例受偿，更通过追回的财产和股东直接清偿，实现了远超普通破产债权的清偿率。

总结启示：

       债务人破产，绝非债权的终点。它要求律师必须将“诉讼”与“执行”一体规划，从案件启动之初就为最复杂的执行场景（包括破产）做好战术准备。专业的债务律师，能帮助您穿透公司面纱，精准锁定财产，灵活运用破产法赋予债权人的各项权利，在看似绝望的境地里，为您开辟最有希望的回款路径。