公司欠债被执行，能拘留法定代表人吗？ 胜诉判决在手，却只换来一纸空文。公司账上“空空如也”，身为实际控制人的法定代表人却依然潇洒度日。这恐怕是无数债权人在执行路上最深的无奈与愤怒。当公司成为逃避债务的“挡箭牌”，我们真的拿躲在背后的“关键人物”毫无办法吗？答案是：绝非如此。

       作为深耕债务执行领域的律师，我们深知，将判决书上的数字变为真金白银，往往比拼的不仅是诉讼策略，更是执行阶段的智慧与决心。今天，我们就以一个真实的案例切入，剖析如何精准出击，对恶意逃债的法定代表人施加“人身强制”压力。

一、 诉讼阶段：提前布局，锁定“关键人”

       案例引入： 我团队曾代理一起货款纠纷，A公司拖欠B公司近五百万元货款。诉讼中，我们不仅请求法院判令A公司支付欠款，更依据初步证据，将法定代表人张某列为共同被告，主张其滥用公司法人独立地位，与公司财产混同，需承担连带责任。同时，立即申请财产保全，冻结了A公司及张某名下已知的银行账户与房产。

核心技巧：

       1. 穿透公司面纱：在起诉时，若能有初步证据（如个人账户收付公司款项、随意挪用公司资金等）表明法定代表人有《公司法》第20条规定的滥用行为，应力争将其列为共同被告。这为后续直接对其个人采取执行措施奠定坚实基础。

       2. 财产保全先行：能否执行到位，很大程度上取决于能否在诉讼初期“冻住”财产。我们会对债务公司及其法定代表人展开初步尽调，在立案同时提交保全申请，打对方一个措手不及，防止资产转移。

二、 执行阶段：精准施压，从“限高”到“拘留”

       官司胜诉后，真正的较量才刚开始。面对A公司无财产可执行的僵局，我们将重点转向法定代表人张某。

执行实战：

       1. 申请限高、失信：首先，我们依法对张某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，对其出行、消费、融资等予以全面限制。

       2. 深度调查与证据固定：我们协助法院调查发现，张某在诉讼期间，以其配偶名义新购豪华轿车一部，且其个人微信存在多笔大额消费记录，远超其声称的“生活必需”范围。

       3. 亮出“司法拘留”利剑：我们向执行法院提交了详尽的证据，指出张某的行为已符合 《民事诉讼法》第111条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第188条所规定的情形：“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”。我们主张，其转移资产、高消费的行为，属于以其他方法阻碍、抗拒执行。经严密论证，法院最终对张某作出了司法拘留15日的决定。

       案件结果：拘留决定下达后，张某及其家属的心理防线被迅速击穿。拘留期间，其家属主动联系我方，一周内即将全部欠款本金、利息及迟延履行债务利息履行完毕。

律师箴言

       这个案例清晰地表明：面对公司欠债不还，法定代表人绝非“法外之地”。 “司法拘留”是法律赋予债权人的一把利器，但其适用门槛高，需要专业的法律策略和扎实的证据支撑。从诉讼时的未雨绸缪，到执行时的步步为营，每一个环节都考验着律师的经验与敏锐度。

       作者简介：广东卓建律师事务所李阅桐律师，专注债权债务追偿、强制执行领域，针对执行公司无财产，空壳公司、欠债后更换股东、更换法定代表人，转移财产到关联公司、打赢官司执行难的场景，在穿透执行公司股东，穿透执行董监高、穿透执行关联公司方面有丰富的经验，通过深度调查，用刑事追责+民事衍生诉讼+行政投诉，三位一体方案，增加执行回款几率，最大程度上执行回款。