对方公司就一个股东，能不能把他也告上？答案：不是一律。法律给一人公司设的规则是“证不了就担责”，不是“一律担责”。差三个字，就是两个完全相反的结局。
两个案子，一个股东未被判连带，一个挂名股东照样连带。
一、一人公司的范围，比你想的宽。
2024 年 7 月 1 日施行的新《公司法》取消了“一人有限责任公司”专节：只有一个股东的有限责任公司算，只有一个股东的股份有限公司也算（原法要求发起人二人以上，修订后为一人以上），股权转让后只剩一个股东的公司也算。标准只看股东人数，执照上标的是“有限责任公司”还是“股份有限公司”，不改变规则适用。
二、举证责任在股东，不在你。
第二十三条第三款规定：“只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”普通公司走第一款，债权人要自证股东滥用法人独立地位、逃避债务；一人公司走第三款，担子在股东身上。一人公司不设股东会，股东既决策又管钱袋，账目怎么做、钱往哪走，外人看不见。你只需证明：公司只有一个股东；公司欠你钱。执行律师接手这类案子，先看的就是这两点。
三、两个结局完全相反的案子，两则案例均系法院公开发布。
据天津市第三中级人民法院官网发布的案例：2024 年 7 月，甲公司与乙公司签订购销合同，约定交货后 60 天内提清货物、付清货款。甲公司交付 3 万余吨焦炭后，乙公司未提货亦未付款。乙公司注册资本 3000 万元，只有一名股东张某，持股 100%。甲公司起诉时一并请求其连带清偿。公司与张某提交了专项审计报告及连续三年审计报告。法院判乙公司支付货物损失及违约金，未支持张某承担连带责任：张某已完成财产独立的初步举证，甲公司质疑报告真实性却举证不能。
据南京市浦口区人民法院发布的案例：某体育文化公司只有一名登记股东秦某，实际由李某运营。公司欠债被诉，秦某抗辩自己只是挂名、未参与经营，但未能证明个人财产与公司财产相互独立。法院判令其承担连带：工商登记具有公示公信力，代持与名义持股属内部关系，不得对抗不知情的外部债权人，挂名股东不是免责事由。对债权人的意义是：不必先穿透代持关系，直接以登记的股东为被告。
四、一个必须澄清的误读有说法称：股东足额出资、制度健全、依法公示年报，就推定财产独立，要债权人自己举证。
第二十三条第三款没有这条，举证责任始终在股东。准确理解是：股东提交连续、规范、覆盖债务周期的年度报告，只是完成初步举证义务；此后债权人主张报告不真实，才轮到其举证。这是举证负担前移，不等于推定独立——顺序不能反。
五、债权人现在能做的三件事三个动作：起诉时把该股东一并列为被告；
执行阶段，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，可依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条申请追加该股东为被执行人；再查工商登记沿革。这类案子，关键往往不在法条，而在证据链——执行律师做债权追索，功夫多半花在这一步上。
作者：李阅桐律师，广东卓建律师事务所合伙人，律师执业证号：14403200911542877，（tel/v:13823378813），业务领域：债务诉讼+精通执行、债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女/关联公司、代位权诉讼、撤销权诉讼追回财产、破产清算、拒执罪、执行终本案件盘活
