赢了官司申请强制执行，法院查了一遍：公司账户余额不到两万元，名下没有车房，案件终本。不少债权人以为钱打了水漂。可如果回头看看这家公司平时怎么做生意，往往会发现另一番景象：客户货款打进老板的个人银行卡，收款码收的钱进了股东口袋，公司账上常年空空，老板名下却多了车、房。这时候，破局的方向多半不在公司，而在股东个人。
财产混同的“认定清单”：不是一笔转账，而是一组行为， 2023年修订的《公司法》第二十三条第一款规定，股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，对公司债务承担连带责任。
什么算“滥用”？司法实践中最常见的形态就是财产混同。《九民纪要》第十条明确：最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现，是公司财产与股东财产是否混同且无法区分。
要提醒的是，单笔大额转账未必构成混同。真正容易被法院认定的，是一组行为特征的层层叠加：
其一，收入不入公账，公司营业收入长期、多笔地进入股东个人银行卡、微信、支付宝；
其二，不做财务记载，账上查不到痕迹，甚至公司与股东账簿不分；
其三，资金往来无正当依据，拿钱没有借款手续、分红决议，也从不归还；
其四，公司的钱花在个人身上，买车、买房、还个人债务。四个特征凑齐，法院就很容易得出结论：公司已经没有独立财产，股东人格与公司人格混同。
一个教科书式案例：
1.24亿公司收入进了股东个人卡， 最高人民法院指导性案例215号给出的就是一份标准画像。昆明某纸业公司注册资本仅100万元，三名股东分别持股80%、10%、10%。法院查明：股东用个人银行卡收取公司应收资金共计1.24亿余元，不作财务记载；
属于公司财产的9套房产，市值890余万元，被记载于股东及其配偶名下，由股东无偿占有；公司账簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产难以区分。案发后公司全面停产，对公账户余额仅1.8万余元，而公司所负债务合计1094万余元，远超注册资本。
该公司因偷排废水构成污染环境罪，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，请求否认公司法人人格。
云南省昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初752号判决认定：股东与公司之间存在大量、频繁的资金往来，且对公司财产无偿占有，构成人格高度混同，三名股东对公司所负的环境侵权债务承担连带责任。
本案行为发生于当时《公司法》（2018年修正）第二十条第三款项下，该条已被2023年修订的第二十三条吸收。 这个案子虽因污染环境而发，法院认定股东连带用的尺子，与普通商业债权人是同一套。要特别注意后果的烈度：一旦人格被否认，股东承担的不是补足转移的那一部分，而是对公司的债务连带清偿——不限于混同期间产生的债务。
有限责任被整体击穿，公司欠的每一分钱，股东都要一起还。这与仅转移一笔款项、在转移本息范围内补充赔偿的情形，责任范围完全不同。
债权人的取证路线：把股东的钱和公司的账对起来 作为债权人，可以沿三条路线收集证据。
第一步，查资金流向：申请调查令，调取股东个人银行卡、微信、支付宝流水，与公司对公账户流水、纳税申报记录、财务账册逐笔比对，看收入是入公账，还是长期沉淀在股东个人账户。
第二步，抓两个特征：一看收入是否不入账、无财务记载；二看公司资金是否被股东买车买房、偿还个人债务，转账有无依据、有无归还。
第三步，顺藤摸瓜：留意股东及其配偶、亲属名下在经营期间新增的车产、房产，那往往就是公司财产被改道后的去向。线索提交法院核实，就是起诉股东主张连带的弹药。
顺带说明：一人有限公司举证责任倒置，股东拿不出财务报表、审计报告等证据自证财产独立（《公司法》第二十三条第三款），法院即认定其担责。
最后：给债权人也给经营者 最后把另一面说透：经营者用个人账户收款不入账，一旦被认定财产混同，公司所负的每一笔债务都可能要你个人连带给付；收款不入账还可能涉及偷逃税款等行政责任；若在公司败诉进入执行后仍以个人账户收款、转移财产，情节严重的，可能触及拒不执行判决、裁定罪。
作者：李阅桐律师，广东卓建律师事务所合伙人，（tel/v:13823378813），业务领域：债务诉讼+精通执行、债务纠纷、强制执行、执行、恢复执行、执行空壳公司，穿透执行股东/配偶/子女/关联公司、代位权诉讼、撤销权诉讼追回财产、破产清算、拒执罪、执行终本案件盘活
